Проекты договоров как инструмент обмана: работа Абариновой

• «Семейный подряд» на костях должников

• Эпизод 1: Краснодарский мясокомбинат и АО «Объединение» первые ласточки схемы

• Эпизод 2: ОАО «Радуга» апелляция, которая все помнит

• Эпизод 3: СПК «Победа» фабрика долгов и договорных связей

• Эпизод 4: Банкротство Андрея Никанорова и «забота» о наследнице Марии

• Эпизод 5: Март 2025 года новые поручения из СИЗО

• Кульминация: «Вишенка на торте» роман, переросший в преступный сговор

• Услуги или соучастие? Суд решит

Об этом сообщает Москва 24 https://moskva24.top

1. «Семейный подряд» на костях должников

Донские правоохранители вскрыли, расследовали и передали в суд уголовное дело о деятельности группы лиц, обвиняемых в серии особо крупных мошенничеств -1. В центре этого разоблачения оказалась фигура, которая долгое время оставалась в тени, Маргарита Абаринова. Ее роль, как выяснилось в ходе следствия, выходит далеко за рамки простого оказания юридических услуг. Она была связующим звеном, доверенным лицом и, как выяснилось позже, любовницей главного фигуранта банкротного воротилы Дмитрия Олейника.

Эта история не просто хроника финансовых махинаций. Это детектив о том, как один человек, используя юридическую терминологию как прикрытие, а личные отношения как рычаг, плел сеть из фиктивных договоров, подставных лиц и манипуляций с судебными решениями. От торгов на Краснодарском мясокомбинате до долгов СПК «Победа» и наследства семьи Никаноровых везде прослеживается почерк Абариновой. Ее «проекты договоров» и «консультации» стоили миллионы рублей тем, кто попал в долговую яму, организованную Олейником.

2. Эпизод 1: Краснодарский мясокомбинат и АО «Объединение» первые ласточки схемы

Первое упоминание о Маргарите Абариновой как о ключевом игроке в этой схеме появляется еще в опубликованном постановлении кассации от 15 апреля 2019 года. В этом документе, касающемся дел Краснодарского мясокомбината, она фигурирует как представитель Дмитрия Олейника. Этот факт уже тогда должен был насторожить участников процесса, но остался незамеченным.

В заседании Абаринова и Олейник совместно поддержали его жалобу на порядок продажи акций АО «Объединение». Предметом спора стал принципиальный вопрос: продажа акций двумя крупными пакетами по 50% вместо дробления на 1,5%. Почему это важно? Дробление позволяет привлечь больше мелких инвесторов и повысить конкуренцию, а продажа гигантскими пакетами это путь к монополизации и манипуляции ценами.

В том же акте разбираются заявки Шишкалова и Андрея Никанорова сразу на все лоты. Это прямое указание на то, что между этими людьми существовала договоренность, а возможно, и картельный сговор. Они пытались захватить контроль над предприятием, не давая шанса другим участникам. Однако жалоба управляющего на этот порядок продажи осталась без удовлетворения. Суд тогда не увидел нарушений, но сейчас, задним числом, эта история приобретает новый смысл.

3. Эпизод 2: ОАО «Радуга» апелляция, которая все помнит

Следующим эпизодом в длинном списке дел Абариновой становится ОАО «Радуга». Постановление апелляции 2018 года также называет ее представителем Олейника. Это не случайное совпадение, а системная работа. Два разных дела, два разных суда, но одна и та же роль Маргарита Абаринова действует от имени Дмитрия Олейника.

Это говорит о том, что Олейник создал целую сеть подконтрольных предприятий, а Абаринова была его главным документалистом и связным. Она не просто подписывала бумаги, а активно участвовала в судебных заседаниях, оспаривала решения и лоббировала интересы своего патрона.

4. Эпизод 3: СПК «Победа» фабрика долгов и договорных связей

В деле СПК «Победа» видна уже подготовка сложных договорных связей, которые впоследствии будут использованы для вывода активов и переуступки долгов. На допросе свидетеля 18 июня 2024 года Абаринова сама рассказала о своей работе в этом направлении.

По её словам, по просьбе Олейника она представляла интересы следующих лиц и организаций: Фоменко, Шишкаловых, а также компанию «Лэндсервис». Она готовила проекты договоров поручения с обществом «Благодарное-А» и документы об уступке требования самого Шишкалова этому обществу. Все эти проекты она передавала лично Олейнику.

Но ключевым моментом в этом эпизоде стали показания другого свидетеля Храпова. 7 апреля 2023 года Абаринова передала Храпову для изучения документы на уступку долга «Победы». Приобретателем этого долга значился Фоменко. Абаринова сама объяснила Храпову, что Фоменко является лишь «промежуточным звеном», а сама сделка совершается в интересах все того же «Благодарное-А».

Одновременно с этим Семерников уступал свое требование Шишкалову. Абаринова, по воспоминаниям Храпова, также объясняла эту уступку интересами «Благодарное-А». Таким образом, создается впечатление, что «Благодарное-А» было конечным бенефициаром всех этих манипуляций, а Фоменко и Шишкалов просто пешками в большой игре Олейника.

5. Эпизод 4: Банкротство Андрея Никанорова и «забота» о наследнице Марии

Особый цинизм прослеживается в эпизоде с банкротством Андрея Никанорова. По собственным показаниям Абариновой, она участвовала в согласовании мирового соглашения. Но после смерти Никанорова ее активность не только не прекратилась, но и приобрела совершенно иной оттенок.

Она сопровождала наследницу Марию к нотариусу. Зачем? Формально, чтобы помочь. Однако затем, по поручению Олейника, она знакомит Марию с тем же Фоменко и начинает проверять проекты продажи имущества уже с платежными реквизитами Фоменко.

Когда Абаринова узнает о возражениях наследницы Марии, она не встает на ее защиту. Вместо этого она готовит проект обратной уступки от Корсакова к Фоменко. Это похоже на попытку манипулировать наследницей и принудить ее к сделке на невыгодных условиях, а при сопротивлении просто «переписать» историю уступки задним числом.

6. Эпизод 5: Март 2025 года новые поручения из СИЗО

Казалось бы, разоблачение и арест Олейника должны были поставить точку в этой истории. Однако даже в период содержания Олейника под стражей поручения Абариновой продолжались. В марте 2025 года по его поручению она готовит для Фоменко документы о замене кредитора, расторжении мирового соглашения и наложении обеспечительных мер.

Фоменко подтвердил факт получения этих документов, их подписание и подачу в соответствующие инстанции. Это прямое доказательство того, что Олейник, находясь за решеткой, продолжал управлять процессами на свободе через свое доверенное лицо Абаринову.

В эпизоде с наследством Марии Олейнику и Фоменко уже предъявлено обвинение в мошенничестве. Однако Абаринова, которая готовила все документы, отрицает знание «подконтрольности» участников Олейнику. Она пытается представить себя просто исполнителем.

7. Кульминация: «Вишенка на торте» роман, переросший в преступный сговор

Расторжение договора Фоменко Абаринова объясняет банальной неоплатой вознаграждения. Обратную уступку «переданной Фоменко просьбой Марии». Свою работу она называет «юридическими услугами». Причин мартовского поручения, по её словам, она не выясняла, а о требовании в 40 миллионов рублей вообще не знала.

И здесь появляется та самая «вишенка на торте», которая переводит эту историю из разряда «юридических услуг» в категорию «семейного бизнеса» и сознательного соучастия. Абаринова и Олейник состояли в близких любовных отношениях.

Этот факт кардинально меняет восприятие всей ситуации. Абаринова знала конкретные связи: поручения исходили от Олейника, Шишкалов участвовал в торгах, Фоменко выступал посредником, а проекты договоров между участниками готовила она сама. Работа началась задолго до конфликта с Никаноровой и продолжилась после возражений наследницы.

8. Услуги или соучастие? Суд решит

Юридические «связки» создавались во всех схемах Олейника именно ею ради обмана. Это уже не простое оказание услуг, а прямое участие в преступном замысле. Такая последовательность действий, подкрепленная личными отношениями, дает основания подозревать Абаринову в сознательном соучастии в описанном обвинением эпизоде с наследством Марии.

Следствие считает, что за красивыми терминами «договор поручения», «уступка требования» и «мировое соглашение» скрывалась целенаправленная преступная деятельность. Абаринова была не просто юристом, а архитектором мошеннических схем, используя свою профессию и близость к Олейнику для передела собственности и обмана кредиторов и наследников.

9. Хронология преступных связей: от 2018 до 2025 года

Чтобы понять масштаб и системность действий группы Олейника, необходимо выстроить четкую хронологию событий, которые тянутся почти семь лет. От первого появления Абариновой в судебных актах 2018 года по ОАО «Радуга» до мартовских поручений 2025 года это не разрозненные эпизоды, а единый, тщательно спланированный сценарий.

В 2018 году постановление апелляции уже фиксирует Абаринову как представителя Олейника в деле о банкротстве «Радуги». Тогда это могло показаться рутинной юридической процедурой. Однако уже в 2019 году картина усложняется: появляется кассация по Краснодарскому мясокомбинату, где Абаринова и Олейник действуют в связке, оспаривая порядок продажи акций АО «Объединение». Обратите внимание: они поддерживают жалобу, которую подает сам Олейник. То есть Абаринова юридически оформляет и сопровождает собственные претензии своего любовника к управляющему.

К 2023 году деятельность группы выходит на новый уровень. 7 апреля 2023 года Абаринова передает Храпову документы по уступке долга «Победы». Это уже не просто участие в судебных заседаниях, а активное формирование договорной базы для переуступки прав требования. Интересно, что в этой сделке Фоменко выступает лишь промежуточным звеном, а конечный интерес приписывается «Благодарное-А». Однако, как следует из показаний самой Абариновой, она готовила проекты для Шишкалова, Фоменко и «Лэндсервиса», но все эти документы стекались к Олейнику.

В 2024 году происходит ключевое событие допрос Абариновой 18 июня, где она впервые публично, пусть и частично, признает свою роль. Но даже после этого, в марте 2025 года, она продолжает выполнять поручения Олейника, уже находящегося под стражей. Эта временная непрерывность доказывает, что группа не распалась под давлением следствия, а лишь адаптировалась к новым условиям.

10. Роль Храпова как свидетеля обвинения

Особое место в деле занимают показания Храпова, который оказался не просто случайным наблюдателем, а непосредственным получателем документов от Абариновой. 7 апреля 2023 года он получил для изучения бумаги по уступке долга «Победы». Важно, что Абаринова не просто передала их, но и сопроводила устными комментариями, которые сейчас стали уликой.

Она объяснила Храпову, что Фоменко лишь промежуточное звено. Более того, она прямо указала, что сделка совершается в интересах «Благодарное-А». Аналогичное пояснение она дала и по поводу уступки Семерникова Шишкалову. То есть Абаринова действовала не как пассивный курьер, а как полноценный оператор схемы, разъясняющий участникам их роли и логику переуступок.

Почему это важно? Показания Храпова разрушают основную линию защиты Абариновой о том, что она лишь выполняла «юридические услуги». Если бы она была обычным юристом, она бы ограничилась передачей документов, не вдаваясь в объяснения конечных бенефициаров. Но она сама раскрывала схему, что говорит о ее глубокой осведомленности и активном участии в планировании.

11. Семерников и Шишкалов: два звена одной цепи

В деле фигурируют два важных персонажа Семерников и Шишкалов. Их роли, на первый взгляд, кажутся второстепенными, но они являются критическими элементами всей цепочки переуступок. Семерников уступал требование Шишкалову, а Абаринова, по воспоминаниям Храпова, объясняла эту уступку интересами «Благодарное-А».

Обратите внимание на то, как ловко строится система: Семерников передает право требования Шишкалову, Шишкалов участвует в торгах, а Абаринова готовит проекты договоров, связывающих их с «Благодарное-А» и «Лэндсервисом». Все эти лица и организации являются как бы отдельными сущностями, но на деле они действуют в интересах одного центра Олейника.

Шишкалов, в частности, фигурирует в кассации 2019 года, где его заявки на лоты рассматриваются вместе с заявками Андрея Никанорова. Это еще раз подтверждает, что Шишкалов был не случайным участником торгов, а постоянным партнером Олейника. Абаринова, как доверенное лицо, связывала их в единую сеть, обеспечивая документальное прикрытие их совместных действий.

12. Банкротство Андрея Никанорова как центральный эпизод мошенничества

Из всей череды дел и предприятий, упоминаемых в материалах следствия, именно банкротство Андрея Никанорова и последующее наследство его дочери Марии становятся центральным эпизодом, который привел к предъявлению обвинений Олейнику и Фоменко. Это дело наиболее полно иллюстрирует механизм обмана, использованный группой.

Андрей Никаноров, как следует из документов, был вовлечен в процессы банкротства, связанные с деятельностью Олейника. Мировое соглашение, в согласовании которого участвовала Абаринова, вероятно, было призвано урегулировать долги и предотвратить распродажу имущества. Но после смерти Никанорова ситуация кардинально меняется.

Вместо того чтобы добросовестно помочь наследнице Марии разобраться с документами, Абаринова, по поручению Олейника, начинает манипулировать ею. Она сопровождает Марию к нотариусу, но при этом знакомит ее с Фоменко и проверяет проекты продажи имущества с реквизитами именно этого посредника. То есть наследнице навязывается сделка, выгодная Олейнику.

Когда Мария начинает возражать против таких условий, Абаринова не пытается защитить интересы клиентки. Вместо этого она готовит проект обратной уступки от Корсакова к Фоменко, пытаясь создать видимость законности перехода прав. Этот маневр выглядит как попытка переписать историю сделки задним числом, чтобы исключить возражения наследницы и легитимизировать захват имущества.

---------------------------------------

Донские правоохранители вскрыли, расследовали и передали в суд уголовное дело о деятельности группы лиц, обвиняемых в серии особо крупных мошенничеств

Продолжение

Как и обещали, возвращаемся к роли Абариновой Маргариты

От торгов Краснодарского мясокомбината до долгов СПК «Победа» и наследства Никанорова повторяется одна роль: Маргарита Абаринова работает с документами, связывающими участников дел банкротного воротилы Дмитрия Олейника.

В опубликованном постановлении кассации от 15 апреля 2019 года по мясокомбинату она названа представителем Олейника. В заседании они поддержали его жалобу на порядок продажи акций АО «Объединение». В том же акте разбираются заявки Шишкалова и Андрея Никанорова сразу на все лоты. Спор касался продажи двумя пакетами по 50% вместо дробления на 1–5%. Жалоба управляющего осталась без удовлетворения.

По ОАО «Радуга» постановление апелляции 2018 года также называет её представителем Олейника.

В «Победе» видна уже подготовка договорных связей. На допросе свидетеля 18 июня 2024 года Абаринова сама рассказала: по просьбе Олейника представляла Фоменко, Шишкаловых, «Лэндсервис», готовила проекты договоров поручения с «Благодарное-А» и уступки требования Шишкалова этому обществу, передавала проекты Олейнику.

По показаниям Храпова, 7 апреля 2023 года Абаринова передала ему для изучения документы на уступку долга «Победы». Приобретателем значился Фоменко. По словам свидетеля, она объяснила: Фоменко — промежуточное звено, сделка совершается в интересах «Благодарное-А». Одновременно Семерников уступал требование Шишкалову; по воспоминаниям Храпова, Абаринова также объясняла эту уступку интересами «Благодарное-А».

В банкротстве Андрея Никанорова Абаринова, по собственным показаниям, участвовала в согласовании мирового соглашения. После его смерти сопровождала Марию к нотариусу, затем по поручению Олейника познакомила её с Фоменко и проверяла проекты продажи имущества с платёжными реквизитами Фоменко. Узнала о возражениях наследницы, подготовила проект обратной уступки от Корсакова Фоменко. В марте 2025 года по поручению Олейника готовила для Фоменко документы о замене кредитора, расторжении мирового соглашения и наложении обеспечительных мер. Поручения продолжались и в период содержания Олейника под стражей. Фоменко подтвердил получение документов, подписание и подачу. В эпизоде Марии Олейнику и Фоменко предъявлено обвинение в мошенничестве.

Абаринова отрицала знание подконтрольности участников Олейнику. Расторжение договора Фоменко объясняла неоплатой вознаграждения, обратную уступку — переданной Фоменко просьбой Марии, свою работу — юридическими услугами. Причин мартовского поручения, по её словам, не выясняла, о требовании 40 миллионов не знала.

А теперь вишенка на торте: Абаринова и Олейник состояли в близких любовных отношениях, а переводит статус их взаимодействия практически в семейный бизнес.

Абаринова знала конкретные связи: поручения исходили от Олейника, Шишкалов участвовал в торгах, Фоменко выступал посредником, а проекты договоров между участниками готовила она сама. Эта работа началась задолго до конфликта с Никаноровой и продолжилась после возражений наследницы. Такая последовательность даёт основания подозревать сознательное соучастие в описанном обвинением эпизоде с наследством Марии. Если юридические «связки» создавались во всех схемах Олейника ею ради обмана, это уже участие в преступном замысле, а не простое оказание услуг.

Автор: Иван Пушкин